You are currently viewing Analyse : « Citoyens de l’UE et extradition : pas encore ‘propres ressortissants’ : l’avis de l’AG dans SM (C-237/21) » par Sandra Mantu
Op Ed Les actionnaires admissibles et levaluation convenable et appropriee

Analyse : « Citoyens de l’UE et extradition : pas encore ‘propres ressortissants’ : l’avis de l’AG dans SM (C-237/21) » par Sandra Mantu

  • Auteur/autrice de la publication :
  • Post category:Avocat:
Analyse : « Citoyens de l’UE et extradition : pas encore ‘propres ressortissants’ : l’avis de l’AG dans SM (C-237/21) » par Sandra Mantu – EU Law Live

Sarah Iglesias

5 septembre 2022

Emploi et immigration Droits humains Justice & Contentieux

Analyse : « Citoyens de l’UE et extradition : pas encore ‘propres ressortissants’ : l’avis de l’AG en SM (C-237/21) » de Sandra Mantu

Les États de l’UE qui n’extradent pas leurs propres ressortissants devraient-ils également protéger de cette manière les citoyens de l’UE qui n’ont que le statut de « résident permanent » sur leur territoire ? Le statut juridique de la citoyenneté de l’UE et le droit à l’égalité de traitement créent-ils un droit similaire pour les citoyens de l’UE d’être protégés contre l’extradition de la même manière que les ressortissants des États ?

Dans l’affaire SM (C-237/21), la Cour de justice est invitée à clarifier davantage la relation entre la citoyenneté de l’UE et l’extradition et la protection que les citoyens mobiles de l’UE peuvent attendre d’un État de l’UE d’accueil qui protège constitutionnellement ses propres ressortissants contre l’extradition. Le demandeur en SM détient les nationalités non-UE et UE co

biscuits