Blog

Le 22 février prochain, l’intelligence artificielle de la start-up DoNotPay était censée défendre une personne dans un cas d’excès de vitesse devant un tribunal de Californie, aux États-Unis. Mais cette première devant la justice pour un robot avocat n’aura finalement pas lieu. Joshua Browder, le patron de l’entreprise, est revenu sur sa décision, après que le projet médiatisé de cet Américano-Britannique a provoqué la colère. «Plusieurs associations du barreau d’État nous ont menacés», a déclaré Joshua Browder au média NPR. «L’une d’entre elles a même dit qu’un renvoi devant le bureau du procureur de district, ainsi que des poursuites et des peines de prison seraient possibles.» Il évoque jusqu’à six mois de prison. Donner des conseils juridiques de cette manière devant un tribunal peut en effet être considéré comme une pratique non autorisée du droit et comme un délit dans certains États.

DoNotPay a été lancé en 2015 sous la forme d’un chatbot fournissant des conseils juridiques et administratifs aux utilisateurs. Le système a ensuite exploité les capacités du puissant modèle de langage GPT-3 d’OpenAI, à la base du fameux robot conversationnel ChatGPT. Installé sur un smartphone pour écouter les arguments des plaignants, le système de DoNotPay aurait dû souffler les réponses à la personne accusée d’avoir violé le code de la route via des écouteurs devant un tribunal. Le lieu de ce dernier, qui n’a pas été averti, n’a pas été communiqué. La société devait y exploiter un vide juridique permettant d’utiliser une aide auditive lors d’une audience. Par ailleurs, la firme promettait de rembourser l’accusé s’il perdait son procès.

Joshua Browder, patron de DoNotPay, a créé un autre coup d’éclat en proposant, début janvier, une récompense d’un million de dollars à un avocat ou à quiconque accepterait de se faire assister par son IA, en répétant tout ce qu’il dicte, lors d’une affaire à défendre devant la Cour suprême des États-Unis.