Alors que nous entrons dans une nouvelle année, nous aimerions profiter de cette occasion pour transmettre nos meilleurs vœux pour 2024 à tous nos lecteurs, ainsi que pour réfléchir à l’évolution du droit d’auteur au cours de l’année écoulée. L’année dernière a été une autre année chargée dans le monde du droit d’auteur, avec la réforme en cours en Europe, un certain nombre de décisions historiques de la CJUE et des développements notables dans un certain nombre de juridictions.
Voici un bref aperçu de nos 10 articles les plus lus l’année dernière :
1. IA générative, droit d’auteur et loi sur l’IA par
L’IA générative est aujourd’hui l’un des sujets brûlants de la législation sur le droit d’auteur. Dans l’UE, une question juridique cruciale est de savoir si l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA génératifs constitue une violation du droit d’auteur ou relève des exceptions existantes en matière d’exploration de textes et de données (TDM) dans la directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique (CDSM). En particulier, l’article 4 de la directive CDSM contient une exception TDM dite « commerciale », qui prévoit un mécanisme de « opt-out » pour les titulaires de droits. Cette option de non-participation peut être exercée par exemple via des outils technologiques, mais repose dans une large mesure sur la disponibilité publique des ensembles de données de formation. Cela a conduit à des appels croissants à des exigences de transparence. En réponse à ces appels, le Parlement européen envisage d’ajouter à sa version de compromis de la loi sur l’IA deux obligations spécifiques ayant des implications en matière de droit d’auteur pour les fournisseurs de modèles d’IA génératives : sur (1) la transparence et la divulgation ; et (2) sur les garanties pour la modération du contenu généré par l’IA. Il y a place à amélioration dans les deux cas.
2. Un premier aperçu des parties pertinentes pour le droit d’auteur dans le compromis final de l’AI Act par
Vendredi soir, après 38 heures de négociations, les représentants du Parlement européen, des États membres de l’UE et de la Commission européenne sont parvenus à un accord provisoire sur le projet de loi sur l’IA. L’accord conclu vendredi soir ouvre désormais la voie à l’adoption de la loi sur l’IA au premier semestre 2024, mettant fin à un processus législatif qui a duré plus de deux ans et demi et au cours duquel le champ d’application de la La loi a été considérablement élargie.
3. IA et droit d’auteur en 2022 par Matt Hervey
Cet article revient sur les développements clés de l’IA et du droit d’auteur en 2022, couvrant l’IA générative, les exceptions d’exploration de texte et de données, l’exception du pastiche, les contrefaçons profondes, le clonage vocal, la violation et l’application du droit d’auteur à l’aide de l’IA.
4. Le pastiche dans le droit d’auteur – Vers un droit européen au remix par Till Kreutzer et Felix Reda
Le pastiche est l’un des droits d’utilisateur harmonisés les plus récents dans la législation européenne sur le droit d’auteur. L’exception pour la caricature, la parodie et le pastiche a été rendue obligatoire dans le cadre de l’article 17 de la directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique (CDSMD) en 2019. Bien que le délai de mise en œuvre soit dépassé en 2021, plusieurs États membres n’ont pas encore transposé la directive. En l’absence de jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) sur le pastiche, le concept reste sous-examiné dans la littérature sur le droit d’auteur et les tribunaux nationaux disposent de peu de conseils pour appliquer ce droit d’utilisateur, nouveau pour de nombreux droits d’auteur nationaux. lois, y compris celle de l’Allemagne. Pour combler cette lacune, l’ONG allemande de défense des droits fondamentaux Gesellschaft für Freiheitsrechte eV (GFF) a chargé le Dr Till Kreutzer (iRights.Law) de proposer une définition du pastiche spécifique au droit d’auteur telle que transposée dans la loi allemande sur le droit d’auteur. Bien que l’étude « Le pastiche dans le droit d’auteur » concerne l’article 51a de la loi allemande sur le droit d’auteur (UrhG), nous pensons qu’elle est pertinente au-delà du contexte allemand.
5. IA et droits d’auteur : une réponse à Matt Hervey par Daniel Gervais
Le récent article de blog de Matt Hervey fournit un résumé intéressant rédigé par quelqu’un qui a clairement une bonne compréhension du sujet. Cela semble un peu unilatéral de donner l’impression (pour moi, en tout cas) que les personnes, les gouvernements ou les tribunaux qui s’opposent à la protection des droits d’auteur sur les œuvres générées par l’IA mènent une bataille d’arrière-garde et qu’à un moment donné, la protection des droits d’auteur sur ces œuvres ne sera plus possible. presque « naturellement » s’est produit. Si telle était l’intention de l’auteur, je ne suis pas d’accord.
6. Protéger la créativité ou entraver le progrès ? L’apprentissage automatique et le cadre européen du droit d’auteur par Paul Keller
À mesure que les systèmes d’apprentissage automatique génératif (ML) deviennent de plus en plus courants, la discussion sur le droit d’auteur et la contribution du ML revient sous les projecteurs. Au cœur de cette discussion se trouve la question de savoir si les auteurs, créateurs et autres titulaires de droits doivent donner leur autorisation avant que leurs œuvres puissent être utilisées comme intrants pour des systèmes de ML génératifs qui produisent des résultats basés sur les œuvres sur lesquelles ils ont été formés.
7. IA générative : le recours collectif américain en matière de droits d’auteur contre OpenAI par Gianluca Campus
Il y a un énorme débat autour de l’IA générative et de la nécessité de réglementer une telle technologie disruptive. Des approches très différentes ont été adoptées dans l’Union européenne, qui va introduire une loi européenne sur l’IA d’ici fin 2023, au Royaume-Uni, qui travaille principalement sur certains principes directeurs à développer davantage par les régulateurs britanniques, et au Royaume-Uni. Aux États-Unis, où le NSTC (National Science and Technology Council) coordonne les politiques scientifiques et technologiques des différentes entités qui composent l’entreprise fédérale de recherche et développement.
8ème. Le droit d’auteur sur les œuvres générées par l’IA : une tâche pour le marché intérieur ? par Alina Trapova
Les travaux générés par des systèmes d’IA complexes, tels que l’apprentissage automatique et les modèles de génération de texte en image, ont récemment suscité de nombreuses discussions et ont même donné lieu à des procès. Des voix se sont élevées pour se demander si les lois européennes actuelles sur le droit d’auteur devraient être modifiées à la lumière des nombreuses œuvres générées par l’IA. Une question importante a été de savoir si la législation sur le droit d’auteur devait être étendue afin de protéger ces œuvres. Le débat universitaire a principalement tourné autour des justifications du droit d’auteur, de l’exigence de paternité centrée sur l’humain, ainsi que des notions de créativité et d’originalité.
9. L’IA doit-elle être considérée comme l’auteur d’œuvres générées par l’IA ? par Rita Matulionyte
Récemment, le photographe allemand Boris Eldagsen a remporté le prestigieux concours Sony World Photography Awards. Après l’annonce du gagnant, le photographe a révélé que l’image qu’il avait soumise au concours de photographie avait été générée grâce à l’utilisation d’un système d’IA et a refusé d’accepter le prix. Cela a provoqué un débat public sur la question de savoir si l’IA devait être attribuée ou mentionnée lorsqu’une œuvre est générée par l’IA ou utilise l’IA.
dix. L’aube du pastiche : première décision sur la nouvelle exception allemande au droit d’auteur par Susan Bischoff
« Aucun artiste ne part de zéro dans le vide ». Cette conclusion du tribunal régional de Berlin semble évidente. Mais la législation sur le droit d’auteur est confrontée à des défis de taille lorsque le matériel protégé par le droit d’auteur non seulement inspire un processus créatif, mais en devient l’objet même. De l’opéra italien à Andy Warhol en passant par les mèmes, l’incorporation et la référence à d’autres œuvres ont toujours fait partie intégrante de la manière dont les gens interagissent avec le monde qui les entoure par des moyens artistiques. L’exception au droit d’auteur pour le pastiche a reçu peu d’attention à cet égard. Mais la première décision sur la nouvelle disposition du pastiche allemand révèle son potentiel.
