Le mois dernier, Pakistan International Disputes Weekend 2023 (PIDW 2023) mis au premier plan d’importantes discussions sur le règlement des différends internationaux, pour soutenir la restructuration de l’accès à la justice et l’amélioration de l’indice de l’État de droit Au Pakistan.
Ce post récapitule les discussions le jour 2 de PIDW 2023, tandis que le message d’hier soulignait les points clés du jour 1. Le jour 2 comprenait des présentations par une liste impressionnante d’orateurs, allant des juges en chef des hautes cours du Pakistan aux juges à la retraite de la Cour suprême du Pakistan (CS), le procureur général du Pakistan, d’éminents juristes internationaux et nationaux et des représentants de centres internationaux de MARC. L’événement a réuni des acteurs clés de la communauté juridique et commerciale ainsi que des étudiants de tout le Pakistan.
La journée a commencé par une allocution virtuelle de John BassiePrésident CIArb, et Catherine Dixon, directeur général au siège du CIArb. Tous deux ont félicité les organisateurs et les participants pour l’inauguration du CIArb Young Members’ Group Pakistan (YMG-P) et a mis en lumière les diverses initiatives du CIArb à l’échelle mondiale. Par la suite, Fatima A. Malik (l’auteur), avocat spécialisé dans les litiges internationaux basé à Londres et trésorier du CIArb-P et membre fondateur du YMG-P, avec Maryam Abbasile président désigné, a pris la parole pour souligner l’importance de promouvoir la diversité des genres et des âges dans la profession juridique.
Panel sur le Pakistan et les différends internationaux
Mahnaz Malik, Arbitrator and Barrister at Twenty Essex London, a animé le premier panel du jour 2, intitulé « Comment le Pakistan se comporte devant les tribunaux d’arbitrage internationaux : leçons et défis ». Le panel composé de Mansoor Usman Awan, le procureur général du Pakistan ; Zahid Ebrahim, associé principal chez FGE Ebrahim Hosain ; et le juge Tassaduq H. Jilliani (retraité)ancien juge en chef (JC) de SC. Mme Malik a noté que malgré le fait que le Pakistan ait conclu le premier TBI au monde avec l’Allemagne et son adhésion précoce à la Convention de New York (New York) et la Convention CIRDI, le Pakistan a tardé à mettre en œuvre la NYC et la Convention CIRDI dans son droit interne, et ne l’a fait qu’en 2011. Au fil des ans, le Pakistan a défendu l’ISDS et les arbitrages commerciaux, classés en: (a) réclamations entre l’État et les investisseurs étrangers en vertu de traités; b) les réclamations entre l’État ou des entités étatiques et des sociétés étrangères en vertu de contrats commerciaux comportant des clauses d’arbitrage international ; et c) les créances entre sociétés privées pakistanaises et étrangères découlant de contrats assortis d’obligations internationales. Mme Malik a expliqué que bien que tous ces arbitrages soient internationaux, ils impliquent des dynamiques et des nuances différentes.
En disséquant la relation du Pakistan avec les différends d’arbitrage international, les panélistes ont convenu que pour mieux préparer l’avenir, les leçons du passé doivent être examinées et un plan stratégique à long terme avec une coopération interministérielle renforcée est nécessaire. Cela dit, les panélistes avaient des points de vue différents sur l’approche que le Pakistan devrait adopter pour les clauses ISDS. Mme Malik a estimé que le processus d’arbitrage lui-même n’était pas le problème, mais la manière dont l’État procède pour agir sur le fond du différend. En revanche, le procureur général a suggéré une approche prudente lors de la délibération de la ratification de nouveaux traités multilatéraux et bilatéraux, et a noté d’autres considérations à prendre en compte pour évaluer la performance d’un État devant les forums internationaux, telles que la qualité de la représentation légale et les complexités bureaucratiques.
Panel sur le projet de « Domestic Arbitration Act 2023 »
Le panel intitulé « Introduction de la proposition de loi pakistanaise sur l’arbitrage national 2023 » a été animé par Mian Sheraz Javaid, avocat chez No.5 Chambers et associé chez MK Consultus LLP. Il a repris la conclusion générale du jour 1, à savoir qu’une réforme juridique substantielle était nécessaire de l’heure, et a en outre fait remarquer que la loi sur l’arbitrage de 1940 n’était pas adaptée à son objectif. Les panélistes en discussion étaient le juge Naeem Afghan, juge en chef de la Haute Cour du Baloutchistan ; Le juge Muhammad Raza Qureshi, Haute Cour de Lahore ; Le juge Muhammad Shafi Siddiqui, Haute Cour du Sind ; et Feisal H. NaqviAssocié principal chez Bhandari, Naqvi et Riaz et membre du «Comité du droit de l’arbitrage» récemment constitué pour réformer le régime d’arbitrage national.
M. Javaid a lancé la discussion avec la question, « [S]faut-il conserver le concept traditionnel de faire d’une sentence une « règle de justice » ? ». En réponse, M. Naqvi a reconnu le fait que si un certain degré d’intervention formelle est nécessaire pour faire respecter une affaire contractuelle privée, cette intervention devrait pragmatiquement tenir compte de la vaste gamme d’arbitres et de praticiens peu réglementés qui desservent le marché des différends dans tout le Pakistan. Il a noté la disparité de qualité sur le marché, où vous avez à la fois les litiges moins sophistiqués et de faible valeur et les litiges complexes de grande valeur traités par les tribunaux et les praticiens les plus sophistiqués. Les autres panélistes ont convenu que les amendements proposés à la loi sur l’arbitrage (c’est-à-dire la loi sur l’arbitrage national 2023) étaient une proposition de réforme opportune qui englobe la loi type de la CNUDCI pour introduire les meilleures pratiques internationales, telles que des procédures rapides pour reconnaître et exécuter les sentences.
Panel sur les carrières des jeunes praticiens
Le troisième panel intitulé « Naviguer et construire une carrière dans l’arbitrage en tant que jeune praticien », a présenté un panel diversifié et unique, animé par Nasir Khan MBE, directeur chez HKA Global et vice-président CIArb-P, spécialisé dans les litiges de construction ; Fatima A. Malik (l’auteur); Fakhrouddine Valika, Conseil adjoint à la CPI de Dubaï ; Dmitri Bayandine, associé chez Willkie Farr & Gallagher ; et Dr Nudrat PirachaAssocié principal chez Samdani & Samdani, praticien principal et candidat du Pakistan au panel d’arbitres du CIRDI.
La discussion a commencé par la reconnaissance des parcours professionnels diversifiés menant à une carrière dans l’arbitrage, notamment en tant qu’avocat, secrétaire de tribunal, expert ou arbitre. Les panélistes ont parlé de leur inspiration et de leur parcours dans le règlement des différends internationaux. Par exemple, Mme Malik a partagé sa première fascination pour devenir diplomate, qui s’est ensuite transformée en praticienne de l’arbitrage international, pour pratiquer ce qui s’est annoncé comme un film « James Bond ». Elle a noté que sa formation juridique et ses compétences en matière de litige dans un système de common law l’ont aidée à démarrer sa carrière en tant que praticienne de l’arbitrage à Londres. Mme Malik et le Dr Piracha ont convenu que l’accès précoce au mentorat par des praticiens expérimentés leur a donné la confiance et les conseils nécessaires pour « mettre le pied dans la porte ». Tous les panélistes ont encouragé les jeunes praticiens à saisir les opportunités et les formations proposées par des plateformes internationales telles que CIArb YMGCPI YAAF et Jeune APAC.
Panel sur l’état de droit
Le panel intitulé « Maintenir l’état de droit ; Perspective, progrès et réforme par les jeunes membres du barreau », composé de nombreux avocats accomplis qui ont fourni des perspectives précieuses sur les défis et les opportunités pour les jeunes avocats. Le modérateur, Umer Chaudhry, un éminent avocat basé à Lahore et associé chez Raja Mohammed Akram & Co., a dirigé un dialogue intéressant entre les panélistes ; Juge Adnan Iqbal Chaudhry de la Haute Cour du Sind ; Taïmour MalikAvocat et associé principal chez Kilam Law et fondateur de Courting The Law; Malik Ahmed Qayyum, avocat et membre, Punjab Bar Council ; et Wasif MajeedAssocié chez Lexium Law.
M. Chaudhry, se référant aux principes du centenaire de Londressoulignant que pour un cadre d’arbitrage viable, le pilier le plus important après la loi et le judiciaire est « Profession juridique indépendante compétente avec une expertise en arbitrage international…» M. Malik a souligné l’importance pour la prochaine génération d’avocats de s’engager activement dans le développement professionnel continu et de rechercher des opportunités de mentorat faisant écho aux conseils du panel précédent. Le juge Chaudhry a conclu la discussion et a souligné la nécessité de davantage de plateformes de formation et de leadership éclairé comme le PIDW 2023 pour l’engagement actif et le développement de la prochaine génération d’avocats.
Réflexions finales
Le PIDW 2023 a fourni un terrain fertile pour un échange entre le pouvoir judiciaire et les praticiens internationaux et locaux et une plate-forme indispensable pour la réforme du paysage pakistanais de l’ADR. Le jour 2 a également été témoin de la ratification de la « Déclaration PIDW 2023 », qui comportait deux objectifs principaux : (a) la promulgation d’une nouvelle législation, « Domestic Arbitration Act 2023 », pour mettre le Pakistan au même niveau que les juridictions développées en faveur de l’arbitrage et de l’exécution ; et b) création de tribunaux de commerce internationaux et/ou d’un centre d’arbitrage international ultramoderne au Pakistan, tel que le Centre d’arbitrage international de Singapour.
Ce sont des ambitions audacieuses. Cette entreprise herculéenne pour organiser un mariage heureux entre les conflits et la réforme n’est pas une tâche facile et nécessitera des efforts dévoués de la part de toutes les parties prenantes. En outre, des conférences telles que la PIDW 2023 sont importantes pour encourager l’appropriation de la réforme au sein de la communauté juridique, pour compléter la volonté judiciaire existante de pousser au changement. De même, les événements et formations très fréquentés organisés par CIArb Pakistan témoignent de l’appétit de se développer et d’apprendre dans le pays. En fin de compte, il est important pour d’autres parties prenantes importantes telles que la Commission du droit et de la justice du Pakistan consacrer ses ressources et accélérer le mariage entre réforme et conflits.
Fatima A. Malik est une avocate en litiges internationaux à double qualification (Angleterre et Pays de Galles et Pakistan) basée à Londres..
