Voilà qui va vous convenir : Un nouveau texte que nous venons de découvrir sur internet et que nous vous proposons ci-dessous. La thématique est « la justice ».
Le titre saisissant (une femme obligée par la justice à rendre les photos dénudées d’elle à son ex) est parlant.
Sachez que le rédacteur (identifié sous le nom d’anonymat
) est positivement connu pour plusieurs autres papiers qu’il a publiés sur internet.
Il n’y a aucune raison de ne pas croire du sérieux de ces informations.
Sachez que la date de parution est 2022-10-17 15:25:00.
Lindsay Taylor, anciennement Lindsay Marsh, n’entend pas se plier à la sentence du juge en charge de sa procédure de divorce. Le magistrat a en effet ordonné le mois dernier à cette habitante de l’Utah, aux Etats-Unis, de rendre à son ex-mari un album de photos où elle apparaît dénudée. Elle a dénoncé le jugement auprès des médias anglo-saxons la semaine dernière.
Ne l’appelez plus Lindsay Marsh. Après avoir demandé le divorce en avril 2021, Lindsay Taylor a obtenu gain de cause. Toutefois, le juge en charge de l’affaire a décidé de répondre favorablement à la requête de l’ex-mari de cette habitante de l’Etat américain de l’Utah, qui demandait à ce que lui soit restitué un album photo de photos dénudées de Lindsay.
Au moment du verdict le mois dernier, le juge du comté de Davis en charge de la procédure a estimé que l’ex-mari de cette femme Chris Marsh, 45 ans, devait lui restituer contenant des photos où Lindsay apparaissait dénudée. Et ce avant la fin novembre. Le juge a seulement autorisé la principale intéressée à éditer les clichés afin de masquer sa nudité. Une décision de justice jugée inacceptable par l’intéressée auprès du Daily Mail jeudi.
La « misogynie du système judiciaire de l’Utah »
Au moment de commenter le jugement lors d’un entretien accordé à CNN, Lindsay Taylor a lancé: « C’est une violation de mon intimité, et c’est incroyablement embarrassant et humiliant ». Rappelant que les photos en question exposent « son corps dans sa nudité », elle a fustigé « la misogynie du système judiciaire de l’Utah », ajoutant:
« Le corps des femmes n’est pas à la disposition des autres, en l’occurrence de ces trois hommes – mon ex-mari, son avocat et le juge – pour qu’ils statuent sur ce qu’on devrait en faire ou décident de qui peut le voir ».
Lindsay Taylor est revenue sur la genèse de ces photos. À l’origine, elle attendait de ces clichés qu’ils ravivent la flamme d’une union qui battait déjà de l’aile. Le remède n’a pas suffi mais il a visiblement fait impression sur le mari qui a revendiqué la possession de l’album, arguant dans une déclaration: « Je chéris ces beaux souvenirs que nous nous sommes fait au fil des ans (…) et j’ai l’intention de me souvenir du bon côté des choses même après notre divorce ».
Le juge Michael Edwards a incliné en sa faveur, jugeant: « Le tribunal ordonne aux parties de transmettre ces photos à leur auteur. Cette personne devra alors employer tous les moyens à sa disposition pour modifier les photos de manière à ce que toutes les images montrant la justiciable en lingerie, ou même dénudée, soient obscurcies et supprimées ».
Impossible édition
C’est ici que survient le second problème. Car le photographe à l’origine de ces captations a d’ores et déjà refusé de les retoucher, estimant qu’on ne corrige pas une oeuvre artistique.
Si le juge Michael Edwards a alors conseillé à Lindsay Taylor de se tourner vers un autre professionnel, cette dernière ne voit pas en quoi une telle initiative adoucirait sa situation: « Soyons clairs. Le juge m’ordonne de confier mes photos de nu à une tierce personne, que je ne connais pas, et sans que j’ai mon mot à dire? »
Dans son communiqué, Chris Marsh a cependant assuré que ce n’était pas tant les photos du corps de son ex-épouse qui l’intéressaient que les mots d’amour qu’elle avait alors rédigés pour les accompagner. « Je cherche seulement à préserver les lettres d’amour manuscrites que l’album contient », a-t-il écrit.
L’intéressée compte brûler les photos
Une volonté de sauvegarde que Lindsay Taylor a accueillie avec une certaine ironie, s’adressant à son ex-partenaire à distance: « Si ce que j’ai écrit comptait tant pour toi, pourquoi tu n’as pas gardé les cartes d’anniversaire ou mes mots pour la Saint-Valentin? Tu n’as rien gardé de ce que je t’ai écrit durant toutes ces années mais ces textes seraient, eux, particulièrement importants ».
Elle lui a encore répondu sur un autre plan: « Ce sont des mots sensuels et affectueux écrits à l’attention du mari que j’aimais. Tu es mon ex-mari à présent ».
Mais les réfutations de Lindsay Taylor risquent de ne pas peser face à l’autorité de la chose jugée. Va-t-elle, de guerre lasse, devoir rendre les armes et ses photos à Chris Marsh? Non, a-t-elle affirmé auprès de CNN. Au cas où elle ne parviendrait pas à se faire entendre, elle brûlera les photos avant de lâcher l’album.
A lire sur un propos analogue:
Des délits et des peines,Le livre .
L’Encyclopédie/1re édition/BASSE-JUSTICE,Le livre . Disponible dans toutes les bonnes librairies.
Une contestation française – Pour une justice, une politique et une finance au service des citoyens,Le livre .
