Blog

C’est la première fois qu’ils s’exprimaient devant les médias depuis la découverte du corps de Maëlys . Jeudi soir, les parents de Maëlys, tuée dans la nuit du 26 au 27 août dernier, ont rendu hommage à la fillette avant de s’en prendre à Nordahl Lelandais et à la défense du mis en cause. « Nous avons eu à subir de nombreuses autres épreuves dont nous nous serions bien passé », a notamment déclaré le père de l’enfant, citant les « rumeurs », « injures » et « leçons de morale » dont ses proches et lui-même auraient été victimes ces derniers mois. « La famille du mis en cause [Nordahl Lelandais, NDLR] n’a fait preuve d’aucune compassion pour Maëlys et d’aucune sympathie pour nous », a-t-il affirmé.

Lire aussi : L’étonnante plaidoirie de l’avocat de Nordahl Lelandais devant les caméras

Le père de Maëlys a aussi reproché à Alain Jakubowicz, l’avocat de Nordahl Lelandais, son attitude le soir de la découverte du corps de la fillette : « Le respect n’aurait-il pas dû le conduire à faire preuve d’humanité à notre égard? » L’avocat de la famille, Me Fabien Rajon, n’a pas été plus tendre avec son collègue : « Nous avons fait le choix de la dignité plus que la dramaturgie », a-t-il déclaré après l’intervention des parents de la fillette. « Nous attendions que ces quelques principes simples mais essentiels de dignité et de responsabilité soient respectés par toutes les parties au dossier. »

L’avocat dénonce « une double peine »

Me Fabien Rajon a dénoncé les « six mois de prise d’otage infligé à [s]es clients » par Nordahl Lelandais, avant qu’il n’avoue, « six mois d’une attente insupportable où chaque jour, mes clients attendaient un geste, une parole, un signe ». « C’est une véritable double peine qui a été infligée aux proches de l’enfant disparu », a-t-il estimé. Il a, en outre, critiqué la défense de Nordahl Lelandais sur le fond, après avoir énuméré les éléments à charge contre l’accusé : « Je me demande si nous avons étudié le même dossier, visionné la même vidéo [surveillance, NDLR], parcouru les même procès-verbaux et analysé les mêmes dossiers d’instruction », s’est-il interrogé.

« Nous n’oublions rien de ces six mois de prise d’otage auxquels Nordahl Lelandais devra répondre », a fait savoir l’avocat. « Qu’on ne vienne pas nous dire que le mise en cause oeuvre à la manifestation de la vérité. » Lors de sa dernière audition devant les juges d’instruction grenoblois, Nordahl Lelandais a fait valoir son droit au silence. « Il dira ce qu’il estime devoir dire », avait pourtant déclaré son avocat Me Jakubowicz quelques jours plus tôt. Si c’est un « accident » comme il le dit maintenant, « il aura à l’expliquer, à l’étayer » devant les juges, avait poursuivi l’avocat. Pour l’heure, son client n’a pas saisi l’opportunité de le faire.